贵州武协起诉香奈儿Logo？不排除网友调侃

　　香奈儿Logo抄袭中国武器造型被告并已立案？近日纷传的这则消息如今迎来了反转：据媒体报道，贵州省武术协会在接受记者采访时，对该事件予以否认：”协会不知道这个事，大家可能被忽悠了！”

并无“原告”这个单位！

近日，网传“中国武术协会贵州分会起诉香奈儿”，直指香奈儿商标LOGO涉嫌抄袭中国传统武器八卦子午鸳鸯钺，贵阳市南明区法院已经受理此案，不久后将会开庭审理。传闻言之凿凿，很多网友都相信了并“乐见其成”。但在5月26日，此事迎来反转。

5月26日，重庆有媒体致电中国武术协会，中国武协工作人员回应，其协会下并无“中国武术协会贵州分会”组织；贵州省武术协会接受媒体采访时回应称，“我们没有接到任何的文字汇报，协会对此并不知情，也没有起诉过香奈儿，因此不发表任何意见。”在接受湖南媒体电话采访时，贵州省武术协会法定代表人朱宝林表示，“贵州省武术协会”不是大家所理解的“中国武术协会贵州分会”，事实上根本就没有”中国武术协会贵州分会”这个单位。朱宝林在电话中表示，“协会不知道这个事，大家可能被忽悠了！”

　　香奈儿“撞脸”中国传统兵器

如果说香奈儿LOGO抄袭中国传统武器造型被告这则传闻是假的，究其由来，有网友认为，不排除是有人利用香奈儿LOGO与中国传统兵器造型的一些外在相似性，针对香奈儿此前状告华为商标侵权失败的事件，进行调侃或反讽。

记者注意到，网传消息中提到的“八卦子午鸳鸯钺”，看起来像是网游里的奇幻道具一样的武器，却是真实存在的民间兵器，还颇有来头。据称，八卦子午鸳鸯钺这种兵器既可以用“熊背”、“鱼尾”、“鹿角”等部分来格挡敌人武器，同时也可以用割挑划刺等方法攻击敌人，同时还适合攻击或夺取敌人的兵器。

　　百度百科对八卦子午鸳鸯钺的介绍

　　看下两者的对比，

　　香奈儿著名的双“C”标志长这样：

　　中国传统兵器八卦子午鸳鸯钺长这样：

　　有网友评论：确实有点像。

　　香奈儿此前起诉华为商标侵权败诉

兵器和奢侈品，看似风马牛不相及，但外形上的确有相似之处。但吃瓜群众未必知道，不久前，香奈儿在与华为一场旷日持久的的“商标大战”中落败，香奈儿告华为，也是因其认为华为某注册商标在外形上与其有相似之处。

据外媒报道，这场商标诉讼从2017年就开始了。当时，华为向欧盟知识产权办公室为旗下电脑硬件商标申请注册保护，该商标图案为上下两个交缠的半环。但香奈儿对此提出反对。香奈儿方面称，华为该商标设计与香奈儿在法国注册的商标的设计有相似之处。

华为申请商标（左）与香奈商标（右）对比

报道称，2019年，欧盟知识产权办公室驳回了香奈儿的反对意见，称两个商标图案并不相似，不可能引发公众混淆。但随后香奈儿向位于卢森堡的欧盟普通法院提起了上诉。当地时间2021年4月21日，法院判决驳回上诉。法庭裁决称，“香奈儿的商标曲线更圆润、线条更粗，方向是水平的，而华为商标是垂直的。因此，欧盟普通法院得出的结论是，二者存在差异。”

对香奈儿“不遗余力”的起诉，有外媒报道称，这场商标纠纷凸显出奢侈品牌是如何努力地保护自己的标志性LOGO和商标的，那通常象征着奢侈、时尚和独一无二。

　　今日头条状告今日油条索赔200万

记者留意到，因外形相似引发的商标权之争早有先例。比较有名的，有最近的今日头条与今日油条之争，以及此前的“乔丹”商标权之争。

日前，今日头条所属的字节跳动公司以侵害商标权及不正当竞争为由，将今日油条所属的河南今日油条餐饮管理有限公司及郑州市金水区今日油条早餐店、河南烧烤者食品有限公司告上公堂，要求对方停止侵权及不正当竞争行为，消除影响，并索赔200万元。

　　百度百科对河南今日油条餐饮管理有限公司的介绍

庭审中，“今日油条”是否构成侵权、不正当竞争成为庭审争议焦点。

“今日油条”方辩称，今日油条只是用来描述自己售卖的油条，而今日头条是提供信息服务的平台，两者跨度大，不会造成公众误认，不会对今日头条商标使用造成损害，不会造成混淆可能性，也不会使得今日头条声誉受损。

　　今日头条与今日油条LOGO对比。图源 杭州日报

对此，“今日头条”方当庭反驳称，被告用今天的油条解释今日油条的说法过于牵强，而且，被告的店铺装修、LOGO、海报设计和今日头条极其相似，处处都有今日头条的影子，抄袭了其独创性的标志设计。此外，除了今日油条，今日油条公司还申请注册了今日豆花、今日面条、饼多多、快手抓饼、明日油条等商标，明显是利用驰名商标的流量来获利。

今日头条方当庭表示：不同意调解。而该案也未当庭宣判。

与今日头条与今日油条之争类似的，还有“乔丹”商标权之争。去年3月26日，中国裁判文书网公布的《迈克尔·杰弗里·乔丹、国家知识产权局商标行政管理(商标)再审行政判决书》显示，最高人民法院作出裁决，乔丹体育第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹及图形”商标被撤。这意味着长达8年多、旷日持久的美国“飞人”乔丹与晋江乔丹体育公司的商标之争，终于划上了一个句号。

“飞人”乔丹与乔丹体育商标对比

　　乔丹商标权之争相关判决 来源：中国裁判文书网截图

　　商标之争背后是利益之争

分析人士认为，商标之争的背后，其核心其实是利益之争。在品牌意识不断增强的今天，商家对商标也越来越重视，但商家若在商标方面的初始选择不当，导致陷于纷争，不仅会消耗商家大量精力、财力，也会给商家长远发展造成重大不利影响。

以乔丹体育为例，在前期快速发展的10年间，乔丹体育在国内体育品牌中迅速崛起并取得一席之地，甚至有望能够IPO，却最终因为商标权的争议不得不搁浅上市。目前来看，乔丹体育的体量已同安踏、李宁等头部体育品牌拉开一定距离，应该说其代价也是相当沉重的。

分析人士同时指出，所谓“冰冻三尺非一日之寒”，商标的品牌价值和号召力需要长久的、耐心的培育和呵护，并非一朝一夕就能成就的，高品质的产品、优质的服务才是品牌的内生力，这才是商家更该倾注精力的着力点。

　　读创/深圳商报记者 马强

　　编辑 余虹洁

　　责编 黎莉

　　监制 肖晗

校审 喻方华